专访安永大中华区毕舜杰：中国特色ESG体系要因地制宜
最新信息
专访安永大中华区毕舜杰：中国特色ESG体系要因地制宜
2023-06-06 05:06:00
作为一种重要的投资决策指标，对ESG理念的重视正在成为国际共识，于我国而言，随着政策对ESG相关内容关注度的提升，中国特色ESG体系的构建也在加速推进。
安永大中华区业务主管合伙人毕舜杰在接受《中国经营报》记者专访时说，由于中国的市场环境、法律法规和企业治理模式都与国际市场有所不同，对我国来说，直接采用国外ESG评价方法可能无法完全适应中国的特殊情况。
“鉴于此，中国特色ESG体系需要考虑中国政府的政策导向和相关法规的要求，在进行ESG评价时，还要考虑中国国情和市场特点，以确保评价结果更准确地反映中国企业的ESG表现。”毕舜杰说。
构建本土标准
《中国经营报》：作为ESG体系的关键环节，你如何看待国外ESG评价方法在中国的适用性问题？据你分析，中国特色ESG体系需要具备哪些基本要素？
毕舜杰：国外ESG评级机构在中国的适用性问题是一个复杂的议题。国外ESG评级机构通常在国际市场上积累了丰富的经验和专业知识，他们的评价方法和指标体系可能非常成熟并得到了广泛认可。然而，这些方法和指标体系在中国的适用性却存在一些差异。
考虑到中国特有的社会文化和发展需求，我认为中国特色ESG体系需要具备以下基本要素：
一是指标体系的建立。基于中国国情特点，我们需要建立适合中国企业的ESG指标体系，并涵盖环境、社会和治理等关键指标，同时这些指标应当具备可量化、可比较和可验证的特点，以便对企业进行评价和排名。
二是数据质量和披露标准。确保ESG数据的准确性和可靠性非常重要，建立透明的数据披露标准和规范，促使企业主动公开其ESG信息，并保证数据的质量和一致性。
三是监管和认证机制。建立相应的监管机制和认证体系，确保ESG评级机构的独立性、专业性和公正性，这个过程中，监管机构可以对评级机构的方法和结果进行审查，并对不符合规定的行为进行监管和惩罚。
四是教育和培训。要加强对ESG概念和实践的宣传、教育和培训。
《中国经营报》：和国外ESG评级机构相比，中国特色ESG体系有哪些特点？未来ESG体系标准在国内与国际社会是否会达成共识？
毕舜杰：在“双碳”背景下，中国正在加速建设具有中国特色的ESG体系。2022年7月，深圳证券交易所发布《国证ESG评价方法》，作为国内第一份由官方机构发布的评价办法，它对本土标准的建立具有重要意义。
该办法引入了反映中国特色的ESG价值观，在环境、社会责任、公司治理3个维度下设置了15个主题、32个领域、200余个指标，全面反映了公司可持续发展方面的实践和绩效，并提供了一套适应中国市场的ESG评价工具。
对于国内与国际在ESG体系走向是否会一致，主要取决于各国的政策和市场环境。虽然ESG在国际上得到了广泛认可，但不同国家会根据自身的国情和发展需求，采取不同的ESG指导原则和标准。
但需要注意的是，ESG体系的发展是一个不断演变和调整的过程，它受到各种因素的影响，包括政策环境、投资者需求、企业实践等。因此，未来国内与国际在ESG体系上的走向，最终还需要根据具体的情况来评估。
降低投资风险
《中国经营报》：从中国国情出发，你分析现阶段中国特色ESG体系的发展还存在哪些问题？
毕舜杰：尽管中国特色ESG体系已经得到了可观的发展，但仍有可完善的空间。
第一是数据质量和透明度。目前一些数据提供商和研究机构提供的ESG评级和数据，存在质量不一和标准不一致的问题，由于缺乏统一的标准和监管要求，未来将使投资者很难对不同公司进行比较和评估。
第二是数据可靠性和可核实性。由于缺乏独立的第三方审核和监督机制，一些公司可能会提供不准确或虚假的ESG数据，这给投资者带来了困扰。对于机构来说，各家评级机构虽然制定了本土化的ESG评级方法，但因为指标体系、评级方法和基础数据等存在差异，导致同一家企业评级结果差异较大。
第三是缺乏有效的监管和执法。一些公司可能会规避ESG要求或违反规定，而监管机构在执法方面也存在资源不足和能力有限的问题。
第四是短期主义和利益冲突问题。当前，一些公司和投资者仍然过于关注短期利益，而忽视企业长期可持续性发展。
考虑到环境和社会问题等可能会对企业的财务状况和声誉产生负面影响，而良好的治理机制则可以提高企业的透明度和决策效率，我们认为，通过评估企业的ESG表现，投资者可以更好地理解企业的风险和潜在机会，从而做出更明智的投资决策。
《中国经营报》：中国特色ESG体系下，企业和金融机构对推动ESG理念的落地发挥了怎样的作用？
毕舜杰：企业和投资机构作为ESG生态链两端重要的参与者，对积极推广应用ESG理念具有重要的现实意义。
对企业而言，ESG披露可直接或间接提高企业ESG信息披露质量，同时也能帮助企业构建完善的ESG治理体系，加强环境、社会风险管理，促进企业自身绿色可持续发展，从而获得更多机构及个人投资者的青睐。
对金融机构而言，将ESG理念融入投资决策和风险管理中，可引导高污染、高碳排放金融资源向绿色领域倾斜，这不仅能提高金融机构自身抵御风险的能力，也顺应了我国绿色发展理念，是践行绿色金融优化资源配置、风险管理两大功能的具体体现。
（文章来源：中国经营网）
安永大中华区业务主管合伙人毕舜杰在接受《中国经营报》记者专访时说，由于中国的市场环境、法律法规和企业治理模式都与国际市场有所不同，对我国来说，直接采用国外ESG评价方法可能无法完全适应中国的特殊情况。
“鉴于此，中国特色ESG体系需要考虑中国政府的政策导向和相关法规的要求，在进行ESG评价时，还要考虑中国国情和市场特点，以确保评价结果更准确地反映中国企业的ESG表现。”毕舜杰说。
构建本土标准
《中国经营报》：作为ESG体系的关键环节，你如何看待国外ESG评价方法在中国的适用性问题？据你分析，中国特色ESG体系需要具备哪些基本要素？
毕舜杰：国外ESG评级机构在中国的适用性问题是一个复杂的议题。国外ESG评级机构通常在国际市场上积累了丰富的经验和专业知识，他们的评价方法和指标体系可能非常成熟并得到了广泛认可。然而，这些方法和指标体系在中国的适用性却存在一些差异。
考虑到中国特有的社会文化和发展需求，我认为中国特色ESG体系需要具备以下基本要素：
一是指标体系的建立。基于中国国情特点，我们需要建立适合中国企业的ESG指标体系，并涵盖环境、社会和治理等关键指标，同时这些指标应当具备可量化、可比较和可验证的特点，以便对企业进行评价和排名。
二是数据质量和披露标准。确保ESG数据的准确性和可靠性非常重要，建立透明的数据披露标准和规范，促使企业主动公开其ESG信息，并保证数据的质量和一致性。
三是监管和认证机制。建立相应的监管机制和认证体系，确保ESG评级机构的独立性、专业性和公正性，这个过程中，监管机构可以对评级机构的方法和结果进行审查，并对不符合规定的行为进行监管和惩罚。
四是教育和培训。要加强对ESG概念和实践的宣传、教育和培训。
《中国经营报》：和国外ESG评级机构相比，中国特色ESG体系有哪些特点？未来ESG体系标准在国内与国际社会是否会达成共识？
毕舜杰：在“双碳”背景下，中国正在加速建设具有中国特色的ESG体系。2022年7月，深圳证券交易所发布《国证ESG评价方法》，作为国内第一份由官方机构发布的评价办法，它对本土标准的建立具有重要意义。
该办法引入了反映中国特色的ESG价值观，在环境、社会责任、公司治理3个维度下设置了15个主题、32个领域、200余个指标，全面反映了公司可持续发展方面的实践和绩效，并提供了一套适应中国市场的ESG评价工具。
对于国内与国际在ESG体系走向是否会一致，主要取决于各国的政策和市场环境。虽然ESG在国际上得到了广泛认可，但不同国家会根据自身的国情和发展需求，采取不同的ESG指导原则和标准。
但需要注意的是，ESG体系的发展是一个不断演变和调整的过程，它受到各种因素的影响，包括政策环境、投资者需求、企业实践等。因此，未来国内与国际在ESG体系上的走向，最终还需要根据具体的情况来评估。
降低投资风险
《中国经营报》：从中国国情出发，你分析现阶段中国特色ESG体系的发展还存在哪些问题？
毕舜杰：尽管中国特色ESG体系已经得到了可观的发展，但仍有可完善的空间。
第一是数据质量和透明度。目前一些数据提供商和研究机构提供的ESG评级和数据，存在质量不一和标准不一致的问题，由于缺乏统一的标准和监管要求，未来将使投资者很难对不同公司进行比较和评估。
第二是数据可靠性和可核实性。由于缺乏独立的第三方审核和监督机制，一些公司可能会提供不准确或虚假的ESG数据，这给投资者带来了困扰。对于机构来说，各家评级机构虽然制定了本土化的ESG评级方法，但因为指标体系、评级方法和基础数据等存在差异，导致同一家企业评级结果差异较大。
第三是缺乏有效的监管和执法。一些公司可能会规避ESG要求或违反规定，而监管机构在执法方面也存在资源不足和能力有限的问题。
第四是短期主义和利益冲突问题。当前，一些公司和投资者仍然过于关注短期利益，而忽视企业长期可持续性发展。
考虑到环境和社会问题等可能会对企业的财务状况和声誉产生负面影响，而良好的治理机制则可以提高企业的透明度和决策效率，我们认为，通过评估企业的ESG表现，投资者可以更好地理解企业的风险和潜在机会，从而做出更明智的投资决策。
《中国经营报》：中国特色ESG体系下，企业和金融机构对推动ESG理念的落地发挥了怎样的作用？
毕舜杰：企业和投资机构作为ESG生态链两端重要的参与者，对积极推广应用ESG理念具有重要的现实意义。
对企业而言，ESG披露可直接或间接提高企业ESG信息披露质量，同时也能帮助企业构建完善的ESG治理体系，加强环境、社会风险管理，促进企业自身绿色可持续发展，从而获得更多机构及个人投资者的青睐。
对金融机构而言，将ESG理念融入投资决策和风险管理中，可引导高污染、高碳排放金融资源向绿色领域倾斜，这不仅能提高金融机构自身抵御风险的能力，也顺应了我国绿色发展理念，是践行绿色金融优化资源配置、风险管理两大功能的具体体现。
（文章来源：中国经营网）
免责申明：
本站部分内容转载自国内知名媒体，如有侵权请联系客服删除。